http://www.socang.com　　　2006-06-22 17:31　　　来源：

奇石能否划归于“石艺术”范畴？奇石是不是艺术品或准艺术品呢？笔者认为应首先搞清以下几个问题。

1、什么是艺术品？通过形象反映社会生活与自然，表现作者的思想感情，并能达到准确、鲜明、生动以及形式结构、表现技巧的完美程度的作品，方能称作艺术品。奇石（或称赏石、供石）是大自然的“作品”，它所表现的“形象”不可能那么“准确、鲜明和生动”，它的“形式、结构、表现技巧”更不可能达到“完美的程度”，所以它不可能是艺术品或“准艺术品”。如果执意叫它艺术品的话，也只能是一种形容词式的称谓，而且还须在前面加“天然”二字。

2、什么是“石艺术”和“石艺术品”？从字面上理解，“石艺术”与“铁艺”、“铜艺”、“陶艺”等名词一样，应是艺术总类的分支。套用“艺术”一词的定义应这样解释：即以石材为原料塑造形象，来反映社会生活与自然，并表达作者的思想感情的一种技艺。“石艺术品”即以石材为原料的艺术品。毫无疑问，石艺术品是由人工创造的，而奇石和不可移动的“山峰”、“巨石”、“景观石”是天然形成的，将两者合在一起定位为“石艺术”，实为牵强附会，是对艺术概念的极大宽泛化。

3、什么叫“准艺术品”？即指一些达不到艺术品水平，但可作为艺术品看待的称“准艺术品”。也可解释为界于艺术品与非艺术品之间的称“准艺术品”。有人说：“奇石如此接近艺术品，按艺术品的标准去要求都很难将它排除在外，怎样给它一个合适的位置呢？”那么按石艺术“三个层次”的理论，其“合适的位置”就是“准艺术品”了。“当对供石进行品级划分和概念界定时，一般俗称就不科学了，像赏石、观赏石、奇石等等”，那么是否叫“准艺术品”最“科学”呢？各地屡屡举办的奇石展销会就该称作“准艺术品”展销会了？我认为这个称谓更不“科学”。

奇石就是奇石，冠以“艺术品”或“准艺术品”的名分不但抬高了它的身价，相反是对奇石本质要素的抹煞。奇石所具备的奇特色、独特性、不可复制性、不可再生性是用艺术概念都无法涵盖的。奇石是一个庞大的家庭，有着众多的品类，它完全可以独立成纲，建立特有的理论体系，制定独立的品评标准。